На работе

Статья "красно-белая симфония"

Очередная публикация на тему Гражданской войны.
Рабочее название "Предлагаю компромисс в спорах о Гражданской войне: Белые почти во всем были правы".
Но редакторы изменили на менее вызывающее. )
https://www.xfile.ru/x-files/bright_world/krasno_belaya_simfoniya/?sphrase_id=1007885
На работе

С днем окончания Первой Мировой!

Всех поздравляю с днем окончания Первой Мировой войны. 101 год назад было подписано Компьенское перемирие, которое символизирует окончание Первой Мировой. Что оно означало для России. Окончание Брестского Позора. По одному из условий перемирия, Германия отменяла Брестский мир. Россия переставала быть зависимой от Германии. Замыслы врагов России не осуществились. Так что у нас есть причины помнить этот день, и есть причины его праздновать.
В связи хочу обратить внимание на знаменитую записку Дурново. Ее вспоминают те, кто пытаются доказать, что вступать в войну не надо было.
Прошу обратить внимание на следующий отрывок из нее.

"...Тройственное согласие — комбинация искусственная, не имеющая под собой почвы интересов, и будущее принадлежит не ей, а несравненно более жизненному тесному сближению России, Германии, примиренной с последнею Франции и связанной с Россией строго оборонительным союзом Японии. Такая лишенная всякой агрессивности по отношению к прочим государствам, политическая комбинация на долгие годы обеспечит мирное сожительство культурных наций, которому угрожают не воинственные замыслы Германии, как силится доказать английская дипломатия, а лишь вполне естественное стремление Англии во что бы то ни стало удержать ускользающее от нее господство над морями..."
Здесь интересны две вещи. Во-первых, Дурново убежден в отсутствии военных замыслов Германии. Факты же говорят о другом. Ответственность за войну лежит на Германской империи. И меня удивляет, что приходится спорить с тезисом "Россия виновата, что ей объявили войну".
Во-вторых, это то, как Дурново предлагает избежать войны. Примирить Германию и Францию. Германию и Францию! Это при том, что с 1870 года в Европе была только одна константа - вражда Германии и Франции. Союзы заключались и расторгались, враги становились союзниками, союзники - врагами. Но Германия и Франция враждовали. Это было стабильно. И вот вдруг они возьмут и помирятся. Это несерьезно. И, как заметил один исследователь, по этой причине записку и положили под сукно. Конкретные предложения Дурново считались неосуществимыми и не без оснований.
На работе

Многословие как признак слабой позиции

Недавно перечитывал один труд Рыбакова про "Слово о полку Игореве". Там говорится, что Повесть о походе в Ипатьевской версии готовилась сторонником Игоря. Точнее, последняя версия. То есть сторонник Игоря был не автором, а редактором (сторонник, вряд ли вообще стал бы писать на эту тему). И можно увидеть как редактор придумывает оправдания. Как появляются разные смягчающие обстоятельства. Текст увеличивается в объеме. По наблюдению Горского, получилась, едва ли не самая большая повесть в русских летописях. По крайней мере, одна из самых больших.
В связи с этим вспомнилось ощущение при диспутах в Сети. Когда позиция слабая, собеседник много пишет. Очень много пишет. Льет воду, говорит о том, что косвенно касается. Долго формулирует.
Впрочем, автор повести все-таки в основном говорит по делу. Но все равно за многословием можно увидеть, что позиция слабая.
На работе

Статья об убийствах в Древней (Средневековой) Руси

Когда-то написал статью про то как культ Бориса и Глеба привел к феодальной раздробленности.
https://ruskline.ru/analitika/2015/08/06/o_znachenii_podviga_bratevstrastoterpcev_borisa_i_gleba/
А тут нашел у историка А.А. Горского исследование вопроса про отношение к убийству. Тоже считает, что культ значительно повлиял. При этом не только Рюриковичи не убивали Рюриковичей, но просто не было смертной казни (вплоть до монголо-татарского нашествия).
http://www.a-nevsky.ru/library/evolutsia-otnosheniya-k-ubiystvu.html
В связи с этим обратил внимание на следующее. Согласно Гумилеву на Руси в XI века началась Инерционная фаза. "Золотая осень". Тогда же была отменена смертная казнь. А сейчас Россия вступает в эту фазу. И вводится мораторий на смертную казнь. Интересное совпадение...
На работе

Один надуманный вопрос

В истории Древней Руси есть один вопрос, по большому счету надуманный. Когда закончилось правление Ольги и началось правление (княжение) Святослава. То называют 957 год, то 964. Соответственно ставят года правления Ольги и Святослава. Надуманность связана даже не с тем, что хронология основанная на Повести Временных Лет условна. А в том что эта граница особо не нужна.
Ольга закончила править, когда возмужал ее сын. Нет, они стали соправителями. Святослав начал княжить только когда возмужал. Нет года княжения отсчитывают от смерти отца. Так было с Дмитрием Ивановичем (ставшим князем в 8 лет), так было с Василием Васильевичем (ставшим князем в 10 лет), так было Иваном IV (ставшим князем в 3 года). Значит года княжения Святослава надо отсчитывать со смерти его отца. Просто какое-то время вся власть была у его матери Ольги.
При этом и правление Ольги и княжение Святослава начинается в одни год. Год смерти князя Игоря 945.
Итак правление Ольги 945-969. Княжение Святослава 945-972.
Если буду писать учебник, напишу так. )
На работе

Отзыв на отзыв

Случайно узнал, что Кирилл Серебряников поставил новый спектакль "Палачи".
Главные герои, палачи оставшиеся без работы после введения моратория на смертную казнь.
А на Радио свобода накатали отзыв. Спектакль не смотрел, но отзыв читал ("Меня казнят дебилы").
Оказывается спектакль об отдельных людях - это приговор всем россиянам. Это сильно. Я не знаю, что хотел сказать режиссер, но создается ощущения, что любой спектакль про "отрицательных русских" будет восприниматься как "приговор всем русским".
Перечислять все тезисы не вижу смысла. Посыл понятен. "Молодец режиссер, показал какая Россия плохая". И все это я бы воспринял спокойно. "На войне, как на войне". А это информационная война.
Но все равно особенно возмущает две вещи. Какой урок можно извлечь из статьи.
Первое, это то, что режиссера отпустили, и его хвалят за то, что он воюет против тех, кто отпустил. Получается, что отпускать нельзя. Получается, гуманность это плохо.
Второе, это следующее. Сюжет о том, что у нас ПРЕКРАТИЛИ казнить. Сюжет о том что палачи ОСТАЛИСЬ БЕЗ РАБОТЫ. Сюжет о том, что наше правительство пошел на гуманный шаг. И какой вывод из сюжета? "Приговор стране". "Я фигею, дорогая редакция!" (с). Какой вывод? Получается, не надо было вводить мораторий. Потому что это событие, повод облить нашу страну дерьмом.
Какой приговор тот же журналист выносит США, где даже моратория нет, я не знаю. Не изучал творчество. Но мог бы упомянуть. На фоне США, в этом отношении Россия вроде лучше выглядит уже более двадцати лет.
Нет, понятно, что идет информационная война, но всему же есть граница.
На работе

С Праздником!

Поздравляю всех православных с Праздником!
С днем Преображением Господним!


Преобрази́лся еси́ на горе́, Христе́ Бо́же,
показа́вый ученико́м Твои́м сла́ву Твою́,
я́коже можа́ху,
да возсия́ет и нам, гре́шным,
свет Твой присносу́щный
моли́твами Богоро́дицы,
Светода́вче, сла́ва Тебе́.
На работе

(no subject)

Очередная работа. Была написана к годовщине Невской битвы. Ставится вопрос о значении данной битвы.
Заголовок не мой. Как, впрочем, и всегда.
http://xfile.ru/x-files/version/shvetsiya_i_rossiya_570_let_voyny/